O fluxo de trabalho baseado em processos foi o que me fisgou. Poder atribuir configurações completamente diferentes—altura da camada, velocidade, preenchimento e temperatura—a diferentes seções do mesmo modelo é algo que não encontrei feito tão bem em nenhum outro lugar. A colocação personalizada de suportes também é excelente: os suportes se soltam facilmente, o acabamento da superfície é preservado, e parei de temer o pós-processamento.
O fatiador é rápido, e a pré-visualização da impressão é detalhada o suficiente para detectar problemas reais antes que aconteçam. A configuração também foi fácil; minha impressora estava na lista de compatibilidade desde o início, com padrões sensatos. Para um usuário intermediário que não quer passar horas ajustando perfis, ele atinge um ótimo equilíbrio entre controle e usabilidade. Análise coletada por e hospedada no G2.com.
A cadência de atualizações é a principal frustração. Alternativas gratuitas como PrusaSlicer e Orca lançam correções e recursos constantemente, enquanto o Simplify3D avança muito mais devagar. Alguns recursos modernos, como suportes em árvore e melhor integração com Klipper, estão ausentes ou subdesenvolvidos em comparação com o que os slicers de código aberto oferecem atualmente. O suporte ao cliente também tem sido inconsistente; quando tive um problema no início, os fóruns da comunidade foram mais úteis do que os canais oficiais. Nada disso estraga a experiência, mas para um produto pago é uma crítica justa. Análise coletada por e hospedada no G2.com.
